Les approches « autokap » promue par Pierre et « cadrée » défendue par Yves sont elles finalement si lointaines ? Assurément dans l’approche, puisque l’une privilégie la simplicité, et l’autre l’efficacité du cadrage. Pourquoi ne pas essayer de les combiner ? L’autokap avec un contrôle de l’image ne serait il pas un plus ? À l’inverse la solution « manuelle » ne serait elle pas facilement secondée par une approche automatique, dès que l’attention du cerf-voliste est accaparée par les conditions difficiles ou….par un souci technique.
Cette idée peut paraître étrange mais ce n’est pas sans émotion que je me rappelle ma première « petite » nacelle dont le module de commande mini avait été conçu par Deltakap. Le projet consistait à ajouter une commande manuelle radio à une nacelle autokap ! Et si la nacelle ne recevait pas de commande, elle se mettait à déclencher et tourner seule, suppléant ainsi toute mauvaise configuration. Par la suite, mon camremote permettait de choisir plusieurs profils de configuration (kap ou autokap, déjà). Et cela à distance. J’avais insisté auprès de Linnar, son concepteur pour faire un mode intégrant les 2 avantages : car au milieu d’une séance d’autokap, quel plaisir de reprendre la main et s’attarder un peu sur une approche un peu serrée sur le sujet, surtout si on dispose alors d’autres contrôles sur l’appareil : retour vidéo, exposition, zoom… le système reprenant ensuite son cycle d’autokap.
De même, il est facile sur une radiocommande classique de décaler un peu le trim pour laisser la nacelle tourner lentement pendant que l’on maintient le déclenchement à intervalle régulier, et se laisser aller à quelques panoramiques au milieu d’une séance manuelle. On peut envisager une fonction “panoramique” dans une nacelle classique « cadrée ». J’essaie d’inclure cette fonction de synchronisation du mouvement et du déclenchement dans toutes mes nacelles. Evidemment cela suppose d’avoir une nacelle motorisée.
Et pourquoi ne pas mettre un retour vidéo sur une nacelle autokap. Certes on peut faire sans, puisqu’on « pêche au chalut ». Mais avouons que c’est râlant de constater à la lecture des images que si on avait été un peu plus à gauche ou en face, alors les images n’en auraient été que meilleures. Ou que la photo pile poil cadrée se trouve pile poile entre les deux vues automatiques….mais qu’elle n’est pas sur la carte mémoire !
L’évolution du matériel, plus léger, rend accessible cette approche : 2 mini servos, une alim et ce qui va autour pèsent environ 70 grammes. Pas si imposant dans le système complet ! Et la partie “ingéniosité” de la PACV consiste justement à trouver le bon compromis entre faire simple et faire à sa main ! C’est le degré de maîtrise de notre “outil” qui va nous apporter la satisfaction d’en tirer le meilleur.
J’aime bien l’autokap, mais j’aime encore plus rapporter l’image que j’ai envie de faire ! Et souvent cadrer “serré”. J’ajouterais que le retour vidéo permet souvent le contrôle du fonctionnement de l’appareil. Qui n’a jamais fait une séance d’autokap avec une carte pleine, ou une pile vide ne me démentira pas !
Au final, les automatismes sont bons, mais ils ne sont utiles que s’ils nous aident à faire de meilleures images, ou à les faire plus facilement. Pouvoir s’en détacher est aussi une bonne approche. N’est ce pas cela la différence entre faire une photo et prendre des photos ;-)
KAPiDocsLiens :
un peu d’émotion sur cette petit nacelle de Deltakap, Camremote - site historique, Proto de nacelle auto/man, fiche esp radio